一、蘭州新區(qū)市場監(jiān)督管理局查處蘭州新區(qū)某超市銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品案

　　2024年6月25日，蘭州新區(qū)市場監(jiān)督管理局依法對某超市銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為，作出沒收涉案商品、沒收違法所得1680元、罰款人民幣5040元的行政處罰，并責(zé)令改正違法行為。

　　2024年5月17日，蘭州新區(qū)市場監(jiān)督管理局對新區(qū)某超市進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)店內(nèi)貨架上有2瓶未開封的青花汾酒。經(jīng)山西杏花村汾酒集團(tuán)有限責(zé)任公司打假稽查員現(xiàn)場鑒定，該涉案白酒屬于假冒山西杏花村汾酒廠股份有限公司注冊商標(biāo)為“青花汾酒”的商品，當(dāng)事人涉嫌存在銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為。經(jīng)立案調(diào)查，當(dāng)事人在店內(nèi)擺放的2瓶涉案白酒屬于侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，當(dāng)事人現(xiàn)場無法提供進(jìn)貨票據(jù)及銷貨臺賬。據(jù)當(dāng)事人陳述，該涉案白酒為某顧客從店內(nèi)換購香煙的置換品，共一箱6瓶，截至案發(fā)時(shí)，當(dāng)事人以420元/瓶的價(jià)格共售出4瓶，店內(nèi)貨架擺放在售2瓶，且該顧客在換購時(shí)未留聯(lián)系方式，也未提供該箱涉案白酒的相關(guān)購貨憑據(jù)及合格資質(zhì)證明。當(dāng)事人的上述行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的違法事實(shí)。蘭州新區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條、《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條之規(guī)定，作出上述行政處罰。

　　二、蘭州新區(qū)中川園區(qū)市場監(jiān)督管理局查處某物流公司使用未經(jīng)檢驗(yàn)特種設(shè)備案

　　2024年7月22日，蘭州新區(qū)中川園區(qū)市場監(jiān)督管理局依法對某物流公司使用未經(jīng)檢驗(yàn)特種設(shè)備的違法行為，作出罰款人民幣37000元行政處罰，并責(zé)令改正違法行為。

　　2024年5月21日，蘭州新區(qū)中川園區(qū)市場監(jiān)督管理局對某倉庫例行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司有一輛叉車未經(jīng)特種設(shè)備檢驗(yàn)，當(dāng)事人涉嫌存在使用未經(jīng)檢驗(yàn)叉車的違法行為。經(jīng)立案調(diào)查，當(dāng)事人有一輛叉車未經(jīng)特種設(shè)備檢驗(yàn)，且日常工作中仍在使用該叉車，事實(shí)證據(jù)清楚，上述行為違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第四十條第三款之規(guī)定，構(gòu)成使用未經(jīng)檢驗(yàn)叉車的違法事實(shí)。蘭州新區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十四條第一款之規(guī)定，作出上述行政處罰。

　　三、蘭州新區(qū)市場監(jiān)督管理局查處蘭州新區(qū)某化妝品店經(jīng)營超過保質(zhì)期化妝品且未履行進(jìn)貨查驗(yàn)記錄義務(wù)案

　　2024年9月9日，蘭州新區(qū)市場監(jiān)督管理局依法對某化妝品店經(jīng)營超過保質(zhì)期化妝品且未履行進(jìn)貨查驗(yàn)記錄義務(wù)的違法行為，作出沒收涉案物品、罰款人民幣2000元的行政處罰，并責(zé)令改正違法行為。

　　2024年7月16日，蘭州新區(qū)市場監(jiān)督管理局對當(dāng)?shù)啬郴瘖y品店進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)貨架區(qū)有25種化妝品共47瓶已超過使用期限，當(dāng)事人涉嫌存在經(jīng)營超過保質(zhì)期化妝品且未履行進(jìn)貨查驗(yàn)記錄義務(wù)的違法行為。經(jīng)立案調(diào)查，當(dāng)事人店內(nèi)貨架上擺放的25種共47瓶（貨值金額共計(jì)為376.5元）過期化妝品在案發(fā)時(shí)仍處于銷售展示狀態(tài)，在購進(jìn)化妝品時(shí)，沒有按規(guī)定查驗(yàn)化妝品的相關(guān)合格證明、登記證明等材料，也未對這些信息進(jìn)行記錄和保存相關(guān)憑證，無法提供索證索票，未建立并執(zhí)行進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度。上述行為違反了《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第三十一條第一款、第三十八條第一款、第三十九條之規(guī)定，構(gòu)成經(jīng)營超過保質(zhì)期化妝品且未履行進(jìn)貨查驗(yàn)記錄義務(wù)的違法事實(shí)。蘭州新區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第六十條第一款第（五）項(xiàng)、第六十二條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國行政處罰法第三十二條第（五）項(xiàng)之規(guī)定，做出上述行政處罰。

　　四、蘭州新區(qū)市場監(jiān)督管理局查處蘭州新區(qū)某藥房未經(jīng)依法經(jīng)過資格認(rèn)定的藥師審核處方、銷售處方藥的違法案件

　　2024年6月25日，蘭州新區(qū)市場監(jiān)督管理局依法對蘭州新區(qū)某藥房未經(jīng)依法經(jīng)過資格認(rèn)定的藥師審核處方銷售處方藥的違法行為，作出罰款人民幣5000元的行政處罰，并責(zé)令改正違法行為。

　　2024年4月18日，蘭州新區(qū)市場監(jiān)督管理局對蘭州新區(qū)某藥房進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)藥店的執(zhí)業(yè)藥師不在崗時(shí)，雖然擺放了暫停銷售處方藥的提示牌，但有仍銷售處方藥利巴韋林顆粒的銷售記錄，當(dāng)事人涉嫌未經(jīng)依法經(jīng)過資格認(rèn)定的藥師審核處方、銷售處方藥的違法行為。經(jīng)立案調(diào)查，該藥店執(zhí)業(yè)藥師未在崗的情況下，店內(nèi)營業(yè)員通過小程序“門店通”代簽藥師名字進(jìn)行處方審核后，以8.5元/盒的價(jià)格將處方藥利巴韋林顆粒銷售給顧客。當(dāng)事人的上述行為，違反了《藥品經(jīng)營和使用質(zhì)量監(jiān)督管理辦法》第四十二條第五款之規(guī)定，構(gòu)成未經(jīng)依法經(jīng)過資格認(rèn)定的藥師審核處方、銷售處方藥的違法事實(shí)。蘭州新區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《藥品經(jīng)營和使用質(zhì)量監(jiān)督管理辦法》第七十二條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，作出上述行政處罰。